1001번가의 스토리보드

* 스포 주의 *

1958년 서독 노이슈타트에 15살이었던 마이클은 버스를 타고 가던 중 어지럽고 토할 것 같아 버스에서 내렸다.

골목 어귀에서 토를 하고 앉아 있자 30대 중반의 여성 한나가 다가왔고, 토한 것을 물로 다 씻겨내고 마이클을 집까지 바래다주었다.

마이클은 성홍열로 몇 달 침대 신세를 져야 했다.

마이클은 몸이 나아질 무렵 한나를 찾아가 고마움을 전하러 갔다.

석탄을 양동이에 담아가지고 올라오던 한나는 문 앞에 서 있는 마이클을 발견하고 밑에서 석탄 양동이를 두 개 가지고 올라오라고 한다.

석탄을 가지고 올라온 마이클의 얼굴이 석탄가루로 까맣자 한나는 씻으라고 목욕물을 받아주었다. 그리고 이내 한나도 알몸으로 마이클을 뒤에서 안았다.

"이러고 싶어서 온 거지?"

이게 두 사람의 시작이었다.

솔직히 이 시작이 싫었다. 35살이면 엄마뻘 되는 것도 그랬지만 무엇보다 마이클이 이제 15살이라는 나이 때문이었다.

한창 호기심이 있을 나이였다. 그 호기심을 그렇게 받아주는 것도 싫었다.

무엇보다 마이클은 그녀에게 반해 있었다.

수업시간에 읽은 희곡에 대해 이야기하다 한나가 관심을 보이자 책을 건넸고 한나는 "네가 읽어줘"라고 말한다.

'너 책 있는 거 잘하더라'란 칭찬에 좋았던 마이클은 한나에게 매일같이 책을 읽어주고 사랑도 나누었다.

'호머의 에딧 세이'를 읽어주자 슬퍼서인지 그녀는 울기까지 했다.

우표수집을 하던 마이클은 우표를 팔아 그녀와 자전거를 타고 여행을 하게 된다.

난생처음 교회에서 가스펠을 들으며 감동스러워 우는 한나를 바라보던 마이클은 그녀에게 더 깊숙이 빠져든다.

식당에서 나란히 식사를 하고 마이클이 계산을 하러 가자 식당 여주인이 "엄마도 맛있게 먹었는지 모르겠구나?"묻는다.

돌아서 나온 마이클은 식당 여자가 보란 듯이 그녀의 입술에 키스한다.

엄마가 아니라 연인이라 말하고 싶은 마이클의 당당한 사랑의 표현이었다.

버스 차장이었던 한나는 성실히 일을 잘해 사무직으로 승진한다.

그리고 그날은 마이클의 생일이었다. 친구들과의 파티를 뒤로 하고 그녀에게 왔지만 그녀는 신경질적이었다.

항상 이유도 없이 당하고 사과하는 것도 마이클이었다. 마이클은 그래도 그녀가 좋았다.

목욕시켜주고 이젠 친구들한테 가서 생일파티를 하라고 보내주었다.

돌아와 보니 그녀는 떠나고 없었다.

15살의 어린아이에게 사회의 편견은 두렵지 않았다.

'난 두렵지 않다. 아무것도 두렵지 않다. 고통이 커질수록 사랑은 깊어진다. 두려움은 사랑을 증폭시킬 뿐

사회적 편견도 망각하게 한다. 당신이 천사가 되어 행복한 일생을 살도록 하리라. 인간을 완벽하게 만드는 건 바로 사랑이니라."

첫사랑에 대한 상처는 너무 컸고 마이클은 그 상처로 마음을 열지 못했다.

그녀는 꼬마를 사랑하긴 했을까?

 8년 후 1966년 하이델베르크 법대에 다니고 있던 마이클은 실습차 법원 견학을 간 재판에서 가해자 신분으로 앉아 있는 한나 슈미츠를 만나게 된다. 그녀 나이 43살이었다.

1943년에 친위대에 자원하여 아우슈비츠 감시원으로 일했다는 것이다.

1944년 수감자들을 이동시키는 '죽음의 행군'을 맡아 다른 수용소로 이동하는 중 300명을 살해한 혐의로 피해자 유대인의 고소로 이루어진 재판이었다.

'아우슈비츠 수용소가 좁아서 사람들을 선별해 가스실로 보냈다는 겁니까?라고 묻는 판사에게

당당하게 "감시원에 지원한 게 잘못입니까? 되묻는다.

그녀는 수감자들을 감시하는 게 자신의 임무이고 그 의무에 충실했다고 판사에게 얘기하고 있는 것이다.

순식간에 폭격을 맞고 마을 전체가 불이 났고 수감자를 가둔 교회에 불이 났다. 문을 열면 아수라장이 될 것이고 도망치게 할 수 없었다고 했다.

문을 열지 않았고 수감자를 감시해야 하는 자신의 임무만을 강조하며 어떻게 질서를 유지하냐고 판사에게 조목조목 따졌다.

판사는 그녀에게 "불이 난 걸 알면서도 선택을 내린 거군요. 도망치게 놔두느니 죽도록 방치한 겁니다."

좀 이해가 되지 않았다. 재판이었다. 최소한 변명하고 반성하는 척이라도 해야 자신에게 조금이라도 유리할 터인데 그녀는 그렇지 아니했다.

다른 사람은 모두 자신의 죄를 줄이려고 형량을 줄이기 위해 모른다고 하는데도 한나만은 그저 감시원으로서 책임을 다했을 뿐이라고 말한다.

살아남은 유대인 피해자의 진술이 시작되고 피해자는 한나가 처음엔 가장 인간적이라 생각했지만 알고 보니 그게 아녔다고 말한다.

"약하고 어린 소녀들을 불러다 잘 돌봐주고 책을 읽게 하고 그러다 아우슈비츠로 보냈어요. 그게 친절인가요."

마이클은 객석에서 지켜보며 한나가 글을 모른다는 것을 인지하게 되었다.

이 진술로 자신도 한나에게 책을 읽어 준 사람 중의 한 사람이었다. 마이클은 괴로워한다.

그녀가 버스 차장에서 사무직으로 승진했는데 왜 기뻐하지 않았는지, 마이클에게 왜 책을 읽어 달라고 했는지, 왜 떠났는지, 그리고 감시원으로 지원했는지.. 거기에는 까막눈이었다는 한나의 자존심이 숨겨 있었다.

그래도 감시원으로서의 임무보다 사람으로서의 최소한의 양심은 문맹과는 상관이 없다. 글을 모른다고 대학살인 상황을 이해 못하거나 선과 악을 구분 못하는 것도 아니다.

아우슈비츠에서 일했다고 유죄는 아니다. 아우슈비츠에서 일한 8천 명 중에 19명만이 유죄판결을 받았고, 6명이 살인죄로 지금 재판을 받고 있는 것이다.

살인을 입증하려면 동기를 입증해야 하는 것이 법이다. 문제는 잘못의 유무가 아니라 적법성이다. 현재의 법이 아닌 당시의 법을 따라야 하고 그 법은 편협한 것이다.

마이클은 법대 교수에게 피고한테 유리한 중요한 정보이고, 재판 결과에도 영향을 미칠 것이라 생각해 그녀가 글을 모른다고 말하게 된다.

그런데 당사자 한나가 창피해서 그 사실을 숨기고 싶어 한다고 말한다.

"사회는 우리 생각처럼 도덕심에 의해 돌아가지 않아. 법이 모든 걸 좌우하지. 법정에 진실을 밝힐 도덕적 의무가 있어. 중요한 건 우리의 감정이 아니야. 우리의 행동이지. 진실을 알면서도 나서질 않았다는 죄책감을 평생 지고 살아갈 텐가."

법대생이 되어 견학차 간 재판에서 8년 만에 자신의 삶을 가두어버린 첫사랑을 보게 되고 재판 과정에서 그녀가 글을 몰랐다는 것을 인지하게 되었다 그 사실만 재판부에 알리면 되는데 한나도 마이클도 그걸 하지 못했다.

막상 한나를 만나려고 교도소 면회를 갔지만 그냥 만나지 않고 돌아서 나와 버린다.

마이클은 그녀의 자존심을 지켜주는 걸 선택한 것일까? 한나가 글을 모르고 있다는 걸 자신이 아는 걸 숨기려는 걸까?

문맹보다 그녀는 세상에 까막눈 같았다.

그녀를 제외한 5명은 그녀가 시켜서 했다고 그녀가 사인했다고 말한다. 그녀는 사실이 아니라고 반박한다.

하지만 필체가 맞는지 필체 확인을 하겠다고 펜과 종이를 갖다 주다 그렇게 당당했던 그녀가 초조하게 흔들렸다.

'그럴 필요 없어요 제가 썼어요'라고 저항도 없이 자신이 사인했다고 말한다.

글을 모르는 게 답답한 것이 아니다. 글을 못 읽어 창피한 것까지도 이해할 수 있다.

하지만 법정에서 자신에게 어떻게 돌아가는 상황인지 판단 못했을 리 없건만 그걸 숨기는 그녀의 행동 때문이다.

꺼내야만 하는 상황에서도 그게 재판에 어떤 영향을 미칠 줄 알면서도 글을 모르는 걸 말하지 않고 하지도 않은 죄를 시인하는 그녀를 이해할 수 없었다.

300명 살해 혐의로 유죄를 인정하며 5명은 4년 3개월의 유죄를 받고, 그녀만 무기징역을 선고받는다.

그녀가 문맹이라는 걸 유일하게 알고 있는 마이클은 그대로 침묵하고 말았다.

어쩌면 그 죄책감으로 마이클은 세상 어느 누구에게도 마음을 열지 못했다.

아버지 장례식마저 그녀에 대한 기억으로 서독에 돌아올 수 없었을 만큼 그는 상처가 컸다.

결혼생활은 순조롭지 못했다.

아내와 이혼 후 딸아이와 돌아온 마이클은 여기 오는 게 쉽지 않았다고 했다. 그녀로 인해 세상에 나아가지 못했다.

그는 자신의 예전 방에서 오디세이 책을 발견하고 그녀에게 책을 읽어 녹음한 테이프와 카세트를 보낸다.

한나는 교도소 내에서 책을 빌려 마이클이 녹음해 보낸 테이프로 차곡차곡 글을 배운다. 그리고 처음으로 꼬마에게 편지를 써서 보낸다.

'꼬마야 지난번 책 좋았어.'

글을 배워 매일같이 꼬마에게 편지를 보냈지만 마이클은 편지로 답장 한통을 보내지 않는다. 계속 테이프로 녹음해서 보낸다

책을 읽어주는 15살의 첫사랑 마이클이고 싶은 건지, 떠나간 상처에 대한 미움인지 알 길이 없다

글을 몰라 무지한 것보다 편견에 갇혀 있는 그녀였다. 그 정도로 창피했다면 창피함이 이 정도였다면 왜? 글을 배울 생각을 못한 걸까?

이 영화를 보며 여자로서도 인간으로서도 한나를 전혀 이해할 수가 없었다.

오직 책 읽어주는 남자 마이클로 아프고 화내고 있었다.

1988년 한나 슈미츠는 20년을 감옥에서 보내고 가석방을 남겨놓고 마이클과 대면하게 된다.

"내 생각은 중요치 않아, 내 기분은 중요치 않아, 죽은 사람은 죽은 거니까"

뭐 변한게 있냐는 마이클의 말에 돌아온 대답이었다. 그리고 글을 배운 게 달라진 것이라고 했다.

문맹은 한나의 인생에 큰 영향을 끼쳤다. 하지만 문맹이 아니라 그걸 가두고 있는 그녀의 무지가 다른 사람의 인생엔 더 큰 영향을 미치게 했다.  그녀는 글을 깨우치고야 알게 된 것일까!

참 안타까운 일이다. 그 많은 유대인 학살의 죄를 모두 안고 감옥에서 생을 마감할 수밖에 없었던 그녀의 삶과 마이클이 평생 마음을 닫게 한 세월을 안겨준 것이 말이다.

" 잘 가 꼬마야"

이게 마지막이 되었다. 영화를 보는 내내 답답했다. 한나로 인해 무겁고 답답한 기분을 떨쳐 버릴 수 없었다.

내가 이번에 소개할 영화는 스티븐 스필버그의 영화로 죽기 전에 봐야 할 영화로 회자되고 있는 명작 <쉰들러 리스트>이다.

수많은 영화를 접하면서 기억은 시간이 지남에 따라 가물가물해지고, 흐릿흐릿 감성을 반토막내거나 소멸시키는 반면, 기억의 방에 고스란히 담겨있는 것도 있다는 걸 .이 영화로 나는 증명한다. 가슴에 각인된 영화이다.

내게 이 영화는 유태인이라는 민족보다 히틀러라는 인간에 대한 탐구로 이어지게 했다.

왜 그토록 이나 잔인해야 했을까? 어떤 상황이면 이렇게 할 수 있는 걸까? 라는 의문의 깊이가 깊게 파고 들었고,도저히 어떤 상상을 갖다 놓아도, 어떤 이유를 갖다 놓아도 히틀러의 만행은 사람으로서의 인격이 저지를 수 없는 짓거리였다.

유태인 대량학살은 어떠한 명목도 어떠한 전쟁에도 비유할 수 없는 비극적인 대참사다.

그는 독재자가 아니라 역대 최악의 살인마라는 수식이 더 어울릴 법하다. 매번 홀로코스트 영화를 접할 때마다 히틀러의 정신감정을 해보고 싶다는 생각이 지배적이다.

그의 만행에 대한 분노를 여기에 다 펼치다보면 난 이 영화에 대해 한마디도 못 적어 내려 갈 것이다.

영화는 오스카 쉰들러라는 실제 인물을 스티븐 스필버그감독에 의해 스크린으로 펼쳐진다.

1993년에 제작된 쉰들러 리스트는 독일 사업가이자 나치 당원이었던 쉰들러(리암 니슨)가 폴란드에서 유태인들을 구하기 위해 자신의 재산과 목숨을 거는 내용이다.

제 2차 세계대전이 한창이던 1939년 독일군이 점령한 폴란드의 크라코프 마을에 유태인이 경영하는 그릇 공장을 인수하기 위해 독일인 사업가인 오스카 쉰들러가 찾아온다. 그의 속셈은 전쟁을 이용하여 유태인 노동자를 인건비없이 고용해 이득을 취하려는 것이다.

그는 전쟁은 관심 밖이고 사업으로 인한 이익만을 생각하는 사업가였고, 독일군에게 잘 보여 자신의 사업에 이득을 취하려는 기회주의자로, 나찌 뱃지를 달고 그들과 유대관계를 유지해 사업을 번창시키고 싶은 마음밖에 없다.

독일인 사업가인 그는 유태인이 경영하는 그릇공장을 인수한다.

인건비 없이 수 백명의 유태인을 고용한 오스카 쉰들러는 우연히 유태인 회계사인 스턴과 가까워지면서 나치에 의해 참혹하게 학살되는 유태인들의 참혹한 실상과 마주하게 된다.

 아무리 전쟁이라 해도 인간이기를 포기하지 않고는 저지를 수 없는 만행이다. 생존자들의 입을 통해 나온 독일의 만행은 히틀러와 나치들은 유대인들을 사람으로 여기지 말라는 교육을 받은 것 같다고 했다. 그러지 않고는 그토록 잔인할 수 없다는 것이다.

어느날 오스카 쉰들러는 언덕에 올라가 독일의 만행을 눈으로 확인하고 경악을 금치 못한다. 도대체 왜  저렇게까지 잔인하게 해야 하는지를 눈으로 보고도 믿을 수 없었을 것이다. 그리고 유독 눈에 들어오는 빨간코트 여자아이, 흑백 화면속에 빨간 코드를 입은 소녀가 그가 독일의 만행으로부터 유태인을 구하겠다고 마음먹은 가장 큰 이유가 아닐까?

저 여자아이는 자신이 왜 죽어가야 하는지 알고 있는 걸까? 전쟁에도 명분이 있어야 한다. 더구나 민간인, 여자, 아이들까지 죽이는 데는 더 많은 명분을 들이대야 한다. 최소한의 도덕성도 인간성도 보여주지 않았던 나치들!그들이 사람이라는 게 더 소름끼친다. 그들도 아내가 있고, 부모가 있고, 자식이 있다는 게 더 소름끼치고 치떨린다. 우리와 똑같이 먹고 자고 생각하는 인간의 형체를 하고 있다는 게 그저 끔찍할 뿐이다. 오히려 귀신들이 더 따뜻하게 다가올 정도다.

그 소녀를 끌고가는 독일장교의 표정을 보라. 영화를 보면 독일군의 장교의 얼굴에는 감정이 없다. 광란의 살인을 자행하면서도 아무런 상관이 없는 듯 건조하고 냉정하다.

독일군 중에서 가장 악명 높은 사람은 아몬 괴트(랄프 파인즈)이다. 그의 만행을 보고 경악을 금치 못한다. 쉰들러는 사업가로서 필요에 의해 그를 상대하지만, 그 잔인성에 기회주의적이고 냉소적인 쉰들러마저 흔들리게 된다.

유태인들은 살기 위해 필사적으로 몸을 숨기고, 독일군들은 샅샅이  찾아내 무자비하게 죽인다. 사방에서 총소리가 난무하다.

아몬 괴트는 매일 아침 숙소의 발코니에서 밑에서 일하는 유태인을 총으로 쏘아 죽이는 것으로 하루 일과를 시작하는 미친 넘이었다. 그냥 미친 넘이다.이 장면은 머리속에서 지우고 싶은데 수시로 기억이 들락거려 미치겠다.

수프가 따뜻하지 않다는 이유로, 일하다 멈추었다는 이유로,걸음이 늦다는 이유로 사람을 죽였다. 그가 죽인 유태인이 500명은 족히 넘는다. 더 미친 건 그 시체를 자신의 애완견에게 먹도록 했다는 것이다. 그는 ‘크라코프의 살인자’라 불렀다.욕 도 아깝다. 저런 인간은 땅에도 묻으면 안되는데

도대체 독일군의 피는 흐르고 있는 걸까? 저들도 심장은 있는 걸까?를 연속 되뇌었다. 밖에서는 잔인한 살육이 자행되고 있는데 안에서는 독일군 장교가 피아노를 연주하고 있다.

돈을 벌기 위해 이곳에 온 쉰들러는 매일같이 눈앞에서 벌어지는 유태인에 대한 독일군의 만행을 보면서 서서히 그의 양심이 흔들리고 마침내 강제 노동 수용소로부터 유태인들을 구하기로 결심한다. 유태인 회계사인 이작 스턴(벤 킹슬리)의 도움을 받아 자신이 구해낼 유태인 명단을 작성한다.

이작 스턴은 리스트를 보여주며 “이렇게 아름다운 명단은 없을 거에요. 생명부에요 죽음의 폭풍을 막아주는 방패에요”.라고 말한다.

쉰들러는 군수품공장에서 일할 노동자가 필요하다는 명분으로 독일군 장교에게 뇌물을 주고 노동자들의 명단을 리스트를 제시해 유태인들을 자신의 고향으로 빼돌린다. 1,100명의 유태인들을 수용소에서 구해낸다. 쉰들러는 사업가였다. 그가 독일군 장교를 매수하고 유태인들을 먹여 살리느라 가진 재산을 모두 날린다. 그가 세운 군수품 공장은 7개월 동안 아무것도 생산하지 않는다. 그리고 종전을 맞이한다.

1945년 드디어 전쟁이 끝나고 유태인들도 자유의 몸이 된다. 반면에 나치 당원이었던 쉰들러는 연합군에게 체포될 위험에 처하게 되고 유태인들과 작별하기 전 더 많은 유태인을 살려내지 못한 것에 대한 후회를 한다.

“더 구할 수도 있었어. 어쩌면 더 살릴 수도 있었는지도 몰라. 차를 팔았다면 열 명을 더 구했을 지 모르고, 뺏지를 팔았다면 2명을 더 구할 수 있었을 텐데.."

영화의 마지막 장면은 쉰들러 리스트의 실제인물들이 백발의 노인이 되어 쉰들러의 무덤에 차례로 참배하는 장면으로 끝난다.그가 살려 낸 사람들이다.

이 영화는 제 66회 아카데미 시상식에서 7개부문 작품상, 감독상, 각색상, 미술상, 음악상, 촬영상, 편집상을 수상한 스티븐 스필버그의 명작이다.

스필버그 감독은 1998년에 이 영화로 유대인 대학살을 공론화하는데 기여했다는 내용으로 독일대통령으로부터 민간인에게 수여되는 독일 최고의 명예인 십자 훈장을 받는다.

자신의 공장을 이용해 전 재산을 걸고 장교들을 매수하고 유태인들을 강제수용소로 끌려가지 않고 살아남을 수 있게 기회를 제공한 사람이 독일인 ‘오스카 쉰들러’라는 것을 알려줘서?

독일이 유태인에게 행한 만행은 오직 히틀러의 독재만의 문제였을까? 그 많은 독일인들이 악 앞에 침묵했다.

‘오스카 쉰들러’라는 제2의 존재들이 더 많이 나와 주었으면 더 많은 인명을 구할 수 있었다.

유대인들은 독일이 자신들의 잘못을 사죄하고 인정하는 것만으로 독일에게 면죄부를 줄 수는 없다. 악을 행한 히틀러나 나치만큼이나 악 앞에 침묵하는 많은 자들로 인해 수많은 사람들을 무참히 앗아갔다.

 그가 자신의 전 재산을 걸고 유태인을 살렸다는 것에 자신들의 죄를 다 속죄할 수는 없겠지만, 한 생명을 구한 자는 세계를 구한 것이라는 탈무드의 격언처럼 오스카 쉰들러는 용기를 내어준 것 이상으로 위대한 사람이다. 그리고 그가 유대인이 아닌 독일인이었다는 것이다.